No, no es que J.K. Rowling haya decidido echarse atrás en aquello de publicar sólo 7 libros (o al menos dice que no lo hará de momento salvo libros secundarios que den más profundidad a la saga, pero quién sabe...) del mago más famoso de los últimos tiempos: Harry Potter, sino que ya está disponible la versión no oficial, completa y en castellano de su último libro: "Harry Potter and the Deathly Hallows", que puede encontrarse como "Harry Potter y las reliquias de la muerte" en esta dirección.
El mundo ya no es lo que era. Si ahora mismo le preguntáramos al tatarabuelo de las impresoras láser a color domésticas, Johannes Gutenberg padre de la imprenta, o incluso a los monjes amanuenses si nos remontamos aún más en el tiempo, acerca del tiempo necesario para producir una copia impresa de un original de aproximadamente 800 páginas, probablemente nos darían estimaciones de tiempos que en el mejor de los casos superarían el mes para tener el ejemplar en nuestras manos.
Está claro que en los tiempos que corren producir un libro es un proceso mucho más rápido y efectivo que en los ejemplos expuestos, e incluso tratándose de un libro de mercado mundial los equipos pueden trabajar a pleno rendimiento y producir miles de copias en unas pocas semanas.
Pues bien, según parece Internet ha abofeteado en la cara a las grandes editoriales y mientras éstas afirmaban que la edición traducida al castellano estaría disponible para principios de 2008, Internet en tan sólo unos días desde la publicación oficial del libro en inglés, ha terminado y publicado la traducción no oficial al castellano.
Cómo decía antes, los tiempos están cambiando. Por un lado nos estamos convirtiendo en un planeta global donde la información rompe fronteras de todo tipo, lo que conlleva que el consumidor esté cada vez más informado de como son las cosas en otras partes del mundo y por tanto sea cada vez más exigente en su consumo.
Por otro, Internet con el fenómeno Web 2.0 (que básicamente significa Internet colaborativa y global) de fondo, pone en manos del gran público una serie de herramientas colaborativas que, con la motivación de las masas suficiente y bien usadas, es capaz de mover a miles de personas con un fin común.
Conclusión: gracias a la implicación de voluntarios desinteresados, las herramientas que la llamada Web 2.0 pone a su alcance y quizá también a la filtración del libro a redes P2P algunas semanas antes de su publicación oficial pese a los intentos de evitar "fugas", la comunidad no ha querido esperar 6 meses hasta la traducción oficial. Y no ha esperado porque puede permitirse el lujo de no tener que esperar.
Realmente y siendo serios y objetivos, las grandes compañías editoriales notarán tan poco, económicamente hablando, este proyecto colaborativo como las filtraciones o las copias que pueden encontrarse en las redes P2P, es decir, será casi inapreciable; los seguidores seguirán comprando el libro, mucha gente seguirá prefiriendo el libro impreso a tener que leer en la pantalla de un ordenador y otros muchos no tienen la soltura suficiente como para acceder a otras fuentes para conseguir el libro que no sea comprarlo físicamente.
Aún así, este proyecto es una advertencia que no debe caer en saco roto y que bien entendido implica que cuando hablamos de productos de relevancia mundial no sirve con enfocar el producto a mercados locales, sino que hay que enfocarlo como se merece y por tanto ofrecer un producto terminado y comercializable en los mercados más representativos. Como reza el dicho caído ya un poco en el olvido "El cliente siempre tiene la razón".
Gracias al blog de Enrique Dans (vía Mangas Verdes). ACTUALIZACIÓN: hasta TechCrunch se hace eco de la noticia.
Luego más
sábado, 28 de julio de 2007
Proyectos: Publicado "Harry Potter y el poder de las masas"
lunes, 23 de julio de 2007
Privacidad: ¿Un valor al alza en los buscadores?
Se ve que la privacidad es un tema de moda en ciertos sectores tecnológicos. Si antes del fin de semana publicaba una noticia en la que se veía que el buscador Ask había tomado buena nota de los problemas que acontecían a Google por temas de privacidad, en esta ocasión veremos que no ha sido la única empresa en seguir el ejemplo.
Gracias a TechCrunch (via Wall Street Journal) y a 901am.com nos enteramos de que en esta ocasión han sido los chicos de Redmond así como los de Yahoo! los que han mejorado la privacidad de los usuarios de sus servicios.
Dentro de las nuevas medidas llevadas a cabo por Microsoft para convertir en anónimas las búsquedas realizadas desde "Live Search" se incluye la eliminación de los posibles identificadores como son la IP de origen o los identificadores en las cookies entre otras.
Por su parte Yahoo! indica que llevará a cabo un proyecto que permitirá, una vez finalizado, eliminar los datos relativos al usuario dentro de los 13 siguientes meses a la búsqueda.
Pero esto no es todo, Microsoft además se ha aliado con Ask para liderar un movimiento de concienciación de las empresas de Internet, que busca desarrollar y establecer una serie de principios para el uso, protección y almacenamiento de datos relacionados con las búsquedas y la publicidad online.
Ciertamente esto es una medida que acogemos con alegría, pero no sin cierta atención. ¿Casualidad que todos se pongan de acuerdo ahora en cambiar sus políticas de privacidad? Sinceramente no tenemos que ser tan inocentes. Claramente el precedente marcado por Google puede hacerse extensible en un futuro cercano a otros grandes buscadores, por lo que una razón de esta rápida movilización sea evitarse problemas a corto plazo.
Además, en el caso de Ask y Microsoft, estas políticas pueden ser un intento de hacerse eco de la creciente concienciación y madurez de los usuarios de Internet en materia de privacidad y aprovechar la ocasión para conseguir arañar cuota de mercado, mientras que por su parte Yahoo! tampoco quiere quedarse atrás y si Google anuncia 18 meses antes de eliminar la información sensible del usuario ellos anuncian que lo harán antes de 13 meses.
Señores, esto es una carrera con un caballo destacado, otro siguiéndole a cierta distancia y dos más peleándose para entrar en puestos de pódium y por supuesto todos quieren ganar.
Luego más.
martes, 17 de julio de 2007
Google: Cookies y Cross Site Scripting (XSS) (II)
Los que hayan leido el post anterior, habrán visto que me he centrado en la segunda parte y he hablado acerca de la política que Google está llevando a cabo para proteger y asegurar sus aplicativos web de cara a ataques como XSS, dejando apartado el primer asunto del título.
En este post por tanto voy a continuar con la noticia y hacerme eco de las novedades en materia de privacidad que está acometiendo Google, que como os imaginareis hacen referencia al manejo de las cookies.
Por todos es sabido el revuelo que se produjo recientemente en Internet en general y en el mundo de las TI en particular acerca de que según su nueva política Google mantenía la información relativa al uso de sus productos, incluyendo IP y otro tipo de datos "personales" entre 18 y 24 meses.
Este hecho fue investigado por un grupo de expertos en la Unión Europea y tras una serie de conversaciones entre las partes, finalmente Google decidió fijar en 18 meses el tiempo máximo de retención de datos personales de sus usuarios.
Pues bien, según parece estos hechos han dado que pensar a la empresa acerca de dónde está el equilibrio entre privacidad y compromiso y ha rectificado en aras de recuperar algunos puntos perdidos con el gran público.
Según su blog oficial, trás estudiar las distintas impresiones al respecto, finalmente Google ha decidido reducir el tiempo de vida de las cookies que se almacenan en nuestros equipos. Ésto, que podría parecer prometedor parece más bien una acción de auto propaganda. Me explico: según ellos mismos dicen, inicialmente las cookies tenian el 2038 como fecha límite de validez (aquí hay una posible explicación para dicha fecha) mientras que ahora trás la nueva política, la validez de dichas cookies es de dos años máximo, lo cual, sigue siendo bastante.
En cualquier caso, que hayan dado este pequeño paso aún a pesar de que aparentemente es sólo promocional, debería ser significativo para el usuario, ya que actualmente la inmensa mayoría de las páginas y servicios web que visitamos nos dejan su huella y su pequeño espía en forma de cookie, que permanece ahí en muchos casos hasta que un problema de fuerza mayor nos obliga a formatear el disco...
Prefiero no seguir con el tema, que me da por pensar que cada vez nos parecemos más a un mundo orwelliano, en el que seguridad y privacidad son más metáforas que realidades.
Y por mi parte luego más.
Google: Cookies y Cross Site Scripting (XSS) (I)
Tranquilos, no es que esté molesto con la gente de Google por no dejarme jugar a "The Ultimate Search For Bourne With Google" desde linux y por tanto vaya a revelar información sensible acerca de como usar las cookies de sesión para realizar un ataque de Cross Site Scripting (XSS).
Más bien al contrario, en esta ocasión voy a comentar dos noticias aparecidas en sendos blogs del gigante de Internet acerca de innovaciones y/o cambios en sus políticas de seguridad.
Por un lado, en el blog oficial de seguridad nos indican, tras una breve introducción de qué es un ataque de Cross Site Scripting y algunos consejos prácticos sobre como mitigarlos, las medidas que Google está tomando para securizar sus aplicativos web.
Según Srinath Anantharaju, autor de la noticia y miembro del equipo de seguridad, su equipo ha desarrollado un sistema de pruebas llamado "Lemon", el cual utilizan para inyectar peticiones a sus aplicativos web y ver las debilidades de éstos ante este tipo de ataques. Además según comenta, estas pruebas les han ayudado a encontrar otros fallos de seguridad.
En mi opinión, hay que aplaudir este tipo de medidas por parte de empresas de tan gran envergadura, si bien es cierto que considero que este tipo de medidas deberían ser de obligado cumplimiento para todas las empresas que ofrezcan desarrollos o servicios web. Ahora a ver si el resto de empresas se va concienciando poco a poco (o mucho a mucho) de la situación y problemática actual y empieza a poner medidas.
Además seria conveniente que se empezara a popularizar el uso de los denominados firewalls de [capa de] aplicación. Estos elementos también llamados firewalls de capa 7, realizan su labor en la capa 7 del modelo de referencia OSI. Para ello interceptan las peticiones de un protocolo determinado (en nuestro caso HTTP) a modo de proxy; examinan y filtran el contenido de dicha petición; en caso de no ser rechazada la re-encapsulan y reenvían al servidor que corresponda; una vez que éste responde, se analiza la página web resultante que se va a devolver para comprobar que no hay patrones sospechosos; se elimina todo el contenido "anómalo" de la respuesta y el resultado se le envía al usuario final.
Por supuesto esta medida no excluye la securización de código. Recordemos por ejemplo el caso de los ataques de Blind SQL, que resultan exitosos pese a no obtener información a través del aplicativo web, por lo que ambas soluciones deberían ser siempre complementarias la una de la otra.
Como este post se me está alargando un poco más de lo debido, lo continúo en el siguiente y así facilito la lectura.
En seguida más.
lunes, 16 de julio de 2007
Google y Universal Pictures: "El ultimátum de Bourne": decepción
Buenos días a todos. Sí en la última entrada hablaba acerca del lanzamiento hoy lunes del juego promocional online de "El ultimátum de Bourne", hoy tengo que daros malas noticias al respecto.
La cuestión es que esta mañana he ido a probar el juego, más por curiosidad que por enfrentarme realmente a él. Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando al acceder a la página www.searchforbourne.com me he encontrado con el siguiente mensaje:
THE ULTIMATE SEARCH FOR BOURNE
cannot be undertaken in Linux.
Vamos, que no puedes participar en el juego si accedes desde linux. Y yo me pregunto: Si según las bases del concurso el objetivo del juego era encontrar al agente Bourne, sirviéndonos de aplicaciones de Google para ello y por tanto era un juego online, ¿qué necesidad hay de utilizar un sistema operativo u otro? ¿No se requiere únicamente un navegador web?
Doy por hecho que esta medida restrictiva viene de la mano de Universal Pictures, ya que Google siempre ha defendido al software libre y desarrolla sus productos tanto para plataformas Microsoft como Linux. En cualquier caso creo que Google debería tomar alguna carta en el asunto, pues este hecho también le salpica indirectamente.
En fin, habrá que esperar a que alguien se haga eco de este problema. Mientras tanto cambiaré a una máquina virtual para probar el jueguecito y ver por qué no puedo jugar en linux.
Por mi parte luego más.
jueves, 12 de julio de 2007
Mundo empresarial: Las generaciones cambian
Gracias al estupendo blog de Penélope Trunk, me entero de un artículo publicado por W. Stanton Smith, "National Director of Next Generation Initiatives" de Deloitte & Touche USA.
Con dicho artículo su autor abre una serie, en la cual provee de instrucciones que desde su punto de vista han de adoptarse dentro de las empresas a la hora de trabajar con el personal, siempre que lo que queramos sea que en nuestras compañías en lugar de rotación de personal haya gente con talento.
En esta primera entrega y a modo de introducción para lo que está por venir, se nos plantea la realidad del mercado actual. Pese a que os recomiendo encarecidamente su lectura, voy a exponer unos cuantos puntos fuertes.
En cualquier caso y como os comentaba, os recomiendo su lectura. Gracias a Penélope, podéis descargar el pdf aquí.
Tras leer el artículo, la verdad es que me he sentido altamente identificado con que en él se expone. Además por la percepción que tengo de gente un poco anterior y un poco posterior a mi año de nacimiento (1980, el año barrera entre la generación X e Y), creo que el autor ha estado bastante acertado en la elaboración de sus conclusiones. ¿Y tú lector? ¿Te sientes identificado?
ACTUALIZACIÓN: Gracias a los comentarios que la gente ha realizado sobre el post original sabemos que ya se ha publicado la segunda entrega. Podéis descargaros el pdf en esta dirección.
Y por mi parte luego más.
sábado, 7 de julio de 2007
(In)Seguridad: Nuevo sitio de subastas on-line enfocado a las vulnerabilidades informáticas
Gracias a los chicos de Dark Reading nos enteramos de esta noticia sobre un nuevo portal en internet. Dicho portal es un sitio de subastas al estilo de eBay en el que expertos de seguridad pueden ssubastar sus descubrimientos, vulnerabilidades, exploits, bugs, etc.
Para los más impacientes, este proyecto ha sido desarrollado por "WabiSabiLabi", un laboratorio independiente de seguridad con sede en Suiza. Dicho proyecto pretende ser una vía pública, fiable y legal para el contacto entre empresas y expertos en seguridad, con el fin de que estos últimos puedan ver recompensados sus esfuerzos, investigaciones y descubrimientos.
Según la compañía, ellos guiarán a los vendedores en todo el proceso, consiguiendo de esta forma que el interesado obtenga los máximos beneficios posibles de la venta. Actualmente hay 3 formas de vender un "artículo". Por un lado está la opción tradicional de sacarlo a subasta durante un período de tiempo. Por otro está la posibilidad de vender el descubrimiento a un grupo de compradores, siendo está vez el precio fijo y prefijado. Y por último es posible vender a un único comprador a un precio fijo.
Por su parte, miembros de WSLabi aseguran que no pretenden que este portal se convierta en un hervidero de información para cyber-delincuentes y para ello informan de que todos los compradores serán meticulosamente investigados para verificar que en todo momento se cumpla legalmente.
Del mismo modo y para garantizar que los descubrimientos no son simplemente humo, el laboratorio asegura que analizará todos los artículos que se intenten subastar antes de que la subasta pueda llegar a hacerse efectiva. Además también se investigará al vendedor y el origen del descubrimiento para evitar que se intente vender información obtenida ilegalmente. De esta forma también se vela por los intereses de los posibles compradores.
Por supuesto toda la información sensible referente a compradores y vendedores es confidencial y según nos indican ningún dato aparte de los nicks serán almacenados en los servidores en los que se aloja esta iniciativa. Por contra, dicha información será almacenada en servidores seguros sin relación con dichos servidores web.
Resumiento la web en cuestión es la siguiente: WSLabi MarketPlace y actualmente están en subasta 4 vulnerabilidades, entre ellas un fallo de memoria en el kernel de linux.
Aún así mi opinión al respecto es la siguiente: el proyecto en si, sí realmente están contemplados y cubiertos todos los posibles problemas entre compradores y vendedores me parece una idea muy interesante.
Por supuesto la empresa se quedará con una comisión del importe total de la transacción por lo que queda clara la intención de lucro del proyecto.
Pero me sigue quedando una duda: todo esa iniciativa está siendo llevada a cabo, no lo olvidemos, por un laboratorio de seguridad informática independiente, que será el que en última instancia probará y verificará la autenticidad de los bugs, vulnerabilidades y fallos de software subastados, por lo que ¿tan descabellado es pensar que puedan utilizar esa información para, digamos por ejemplo, desarrollar sistemas de seguridad que poder vender posteriormente de forma "independiente"?
Ahí queda lanzada la pregunta, por mi parte y como siempre, luego más.
viernes, 6 de julio de 2007
iPhone: Cuidado con la bateria.
Leo en Yahoo! News que acaba de salir a la luz un asunto un tanto peliagudo acerca del último producto de la marca de la manzana mordida. Según se nos informa, estos dispositivos no llevan una bateria extraible como es el caso de la inmensa mayoría de los teléfonos móviles y PDAs del mercado, sino que en su lugar la batería va soldada al cuerpo del aparato.
He comprobado que está información viene recogida en un apartado especialmente dedicado para ello en la página de soporte de Apple tal y como se indica en la noticia original. Sin embargo esta información no está disponible de una manera clara en la portada de la web del iPhone, siendo necesario bucear un poco para dar con ella.
Según parece la primera peculiaridad con que nos encontramos es que sólo se cambiará la batería en caso de que su capacidad de carga se vea reducida y siempre y cuando el dispositivo no haya recibido daños ya sea por uso o por abuso lo cual no deja de ser curioso.
Además, Apple es consciente de que en la sociedad en la que vivimos cada día hay más gente que no puede pasar ni un sólo día sin el móvil máxime en el caso del iPhone que para muchos más que un teléfono es un símbolo de estatus social y se nos ofrece un servicio de sustitución en el que por 29$ se nos prestará un iPhone mientras dure la reparación (aproximadamente unos 3 días).
El coste de la reparación es de 79$ más 6.95$ en concepto de gastos de envío, por lo que sumado al coste opcional del servicio de sustitución hace un total de 114.95$.
La noticia ha salido a la luz a través de una asociación de consumidores indignados que se sienten engañados por este hecho. Por todos es sabida la campaña de publicidad que ha llevado a cabo Apple para la promoción de su nueva gallina de los huevos de oro, pero sin embargo hasta ahora no se había hecho público este detalle. Además, dicha asociación cree que el coste de reparación es muy elevado, máxime cuando lo que es de esperar para un dispositivo de las características y precio del iPhone es que disponga de una bateria extraible.
En cualquier caso, dejemos que el mercado norteamericano sirva de "conejillos de indias", de modo que cuando el codiciado gadget aterrice en europa la mayoría de sus compradores tengan ya los pies en el suelo y realicen una compra coherente.
Y como siempre luego más.
miércoles, 4 de julio de 2007
Google Books: novedades
Más noticias hoy sobre el gigante de Internet Google. Si antes nos hemos hecho eco de la nueva política a seguir por parte de Feedburner, vamos ahora a revisar dos novedades en el servicio Google Books.
La primera novedad la podemos leer en el blog oficial de Google y es la posibilidad de buscar libros diseñados especialmente para discapacitados visuales a traves de Google Books. Tal y como se nos informa en dicho blog, Google está trabajando en un proyecto de búsqueda especialmente enfocado en los discapacitados visuales. Dicho proyecto es una versión del famoso buscador cuyos resultados relevantes incluyen páginas con formatos accesibles desde los interfaces que estas personas utilizan. A partir de ahora este proyecto se amplía al servicio de búsqueda de libros.
Tanto el proyecto para discapacitados como esta nueva expansión para Google Books nos parecen muy buenas iniciativas. Además en caso de querer colaborar podemos hacerlo gracias al grupo que Google ha destinado para ello. Más información aquí.
Y la segunda novedad es la que ya se ha difundido en numerosos blogs vía google.dirson.com y hace referencia a la reciente posibilidad de visualizar los libros sin copyright o derechos de autor, directamente en texto. Recordemos que desde que se inauguró dicho servicio sólo era posible descargar este tipo de libros en formato PDF, un formato que no por estar ampliamente extendido y haberse convertido por tanto en un estandar "de facto" deja de ser un formato propietario. Es por este motivo por el que dicha medida llevaba recibiendo numerosas críticas por parte de algunos sectores de la comunidad.
Finalmente parece que Google ha vuelto a tomar nota de las propuestas de sus usuarios y por tanto ya es posible ver los libros sin copyright en vigor en formato texto, tan sólo con seleccionar el botón "Ver texto" que se nos ofrece en el menú de la izquierda.
Luego más.
martes, 3 de julio de 2007
Los medios contra Google: Goliath vs Goliath (caso HealthCare)
Estos días ha habido y está habiendo bastante revuelo a propósito de cierto comentario de un trabajador de Google en uno de sus foros públicos. En dicho post se criticaba el último documental de Michael Moore "Sicko", una película que investiga el sistema de salud estadounidense y lo compara con los sistemas de otros países como Canadá, Francia, Reino Unido o Cuba, siempre en línea con la peculiar forma de investigación y divulgación del polémico cineasta.
Dicho post venía casi a inaugurar el último servicio que ofrece Google: un blog acerca de salud para que según sus palabras, los pacientes no busquen en él sustituir la figura del médico, sino que aprendan y conozcan más sobre su patología. Este blog es el "Health Advertising Blog" y podéis encontrarlo aquí (en inglés). La cronología de los sucesos ha sido la siguiente:
29/06: Lauren Turner escribe su polémico post. En él, critica abiertamente la forma en la que Moore expone sus argumentos en vista de lo realizado en sus anteriores películas, defendiendo de esta forma a empresas farmaceúticas y aseguradoras del sistema norteamericano de salud. Dichas empresas son, además, clientes de este nuevo servicio de Google. Una de las frases más criticadas de dicho post es la siguiente:
"We can place text ads, video ads, and rich media ads in paid search results or in relevant websites within our ever-expanding content network. Whatever the problem, Google can act as a platform for educating the public and promoting your message."
Qué en traducción libre vendría a ser:
"Podemos insertar publicidad escrita, publicidad en vídeo y publicidad multimedia en nuestra sección de enlaces patrocinados o en sitios relevantes en nuestra cada vez mayor red de contenido. Cualquiera que sea el problema, Google puede servir como plataforma para educar al público y promocionar tu mensaje."
29/06 en adelante: Multitud de blogs en todos los idiomas se hacen eco de este post. La mayoría de ellos interpretan que la postura expuesta es la postura oficial al respecto de Google.
01/07: Lauren Turner escribe un nuevo post en el que públicamente se hace cargo de anterior post y deja claro que, pese a ser una entrada en un post corporativo, es una opinión personal que no está vinculada a la postura oficial de Google.
02/07: Google publica en su blog principal su postura oficial sobre los hechos. Indica que se trata de un comentario personal no compartido por la empresa, la cual comparte ciertos puntos de vista expuestos por Moore y expone además varios ejemplos de entradas en blogs en los que se demuestra dicha postura. Comenta además que es una consecuencia lógica de la política de empresa de Google al promover la participación activa de sus trabajadores en los múltiples blogs públicos de los que dispone la compañía.
Y hasta aquí la parte objetiva. A partir de aquí un leve análisis de la blogosfera y los medios de comunicación nos permite ver el sensacionalismo desmedido que nos rodea. Posturas que entienden que Google se está convirtiendo en una empresa que se aprovecha de sus usuarios para beneficiar a sus clientes son las más comunes y las más comunmente expresadas.
Por mi parte quizá peque de mirada inocente, pero creo que Google empieza a adolecer de los problemas de compañías tan grandes.
Pensemos que actualmente Google cuenta, creo recordar, con unos 10000 trabajadores en todo el mundo (como ya digo hablo de cabeza, si alguien sabe la cifra correcta por favor que me corrija). Pensemos por tanto en la disparidad de opiniones que puede haber entre sus trabajadores, directivos y fundadores, típicas sin embargo de empresas de tal calibre.
Pensemos además que Google es una empresa con una ventana abierta a Internet, ofreciendo numerosas formas públicas de expresión a sus trabajadores, fomentándoles además a hagan uso de ellos.
Y pensemos por último que Google ya no es ese buscador con nombre gracioso que hacia competencia a Yahoo, Altavista u otros, sino que es un mastodonte con cada vez más embergadura a nivel mundial, que dia trás día está más presente de una u otra forma (o incluso de una y otra) en nuestra vida y esto conlleva intrinsecamente estar en el punto de mira de mucha gente.
Obviamente nunca llueve a gusto de todos. Sin embargo esta vez, como decía, quizá peque de mirada inocente y sólo veo un desafortunado comentario personal que se ha tachado de política de empresa. Cuando este tipo de “accidentes” sean comunes empezaré a tener “mirada sucia”.
Luego más
domingo, 1 de julio de 2007
Regalan iPhones por exceso de confianza
Según nos cuentan en la noticia, dicha compañía quiso darse publicidad aprovechando la cobertura mediática que tuvo lugar con el lanzamiento del iPhone de Apple. ¡Y vaya si lo consiguió!.
La campaña que realizaron fué la de, con rueda de prensa incluida delante de las cámaras de televisión, retar a unas 12 personas que esperaban en la puerta de "iLines" a resolver el juego "Tetris Cube" (en la imagen); un juego de inteligencia en el que el objetivo es formar un cubo con una serie de piezas del Tetris. El premio: un iPhone más un paquete de servicios adicional, totalmente gratis para todos los que fueran capaces de finalizarlo (suponemos que habría límite de tiempo).
Obviamente el juego tenía truco: el tiempo que tarda en completar el juego una persona media es de aproximadamente 2 meses, por lo que los publicistas jugaban con este dato y confiaban en que nadie sería capaz de resolverlo en tan poco tiempo y por lo tanto esperaban obtener una campaña de publicidad de gran difusión, al estar cubierta por cadenas de televisión locales y nacionales, con coste cero para la empresa.
Pero pecaron de confiados. Subestimaron a los pacientes compradores del iPhone y la sorpresa fué mayúscula cuando finalmente 6 personas lograron completar el puzle antes del tiempo límite y son, por tanto, oficialmente ganadores del reto y por ende del pack completo iPhone.
El problema surge ahora cuando, en palabras del CEO de la empresa, no esperaban este resultado. Pese a ello se han comprometido con los vencedores del reto a entregarles sus iPhones (valorados en 600$ cada uno, servicios adicionales aparte), tan pronto como les sea posible. Hora de echar cuentas para Imagination Games y ver si al final la inversión económica final les ha sido rentable por la difusión obtenida.
Pese a lo anecdótico de la noticia, si nos paramos a analizar levemente la publicidad en la que vivimos inmersos y para la que por tanto somos público objetivo, veremos que la mayoría de las campañas tienen una parte de letra pequeña, otra de publicidad engañosa y por último una parte en la que muchas veces se llega incluso a subestimar la inteligencia del comprador. El problema es que por suerte o por desgracia con el tiempo la gente se acostumbra a todo y ésto, como otras tantas cosas pasan a ser algo cotidiano en nuestro día a día y por tanto pasan a ser en mayor o menor medida irrelevantes.
En cualquier caso felicitamos a los nuevos propietarios del recien estrenado móvil de Apple por cortesía de Imagination Games.
Luego más.
sábado, 30 de junio de 2007
Propuesta de ley en NY para impedir sacar fotos sin permiso.
Leo asombrado en la web del NY Times la noticia acerca de una propuesta de ley para prohibir que grupos de dos o mas personas realicen sesiones fotográficas en lugares públicos de más de 30 minutos o incluso más de 10 si son grupos de más de cinco personas y usan trípode (incluyendo en este tiempo el necesario para montar y desmontar el equipo), que no dispongan de un permiso especial y hayan contratado además un seguro millonario.
Al margen del sensacionalismo al que se deja llevar esta noticia la propuesta de ley está creando cierto revuelo, ya que mientras que los promotores de la ley defienden que la idea está enfocada hacia profesionales del sector imagen (fotógrafos, directores de cine, etc) y que por tanto no afectará ni a turistas ni a "gente normal de a pie", sus detractores defienden que en el borrador no se especifica ninguna diferencia y que la "gente normal de a pie" y los turistas son los que normalmente menos al corriente están de este tipo de leyes específicas, por lo que indudablemente esta ley les afectaría.
Habrá que ver como termina finalmente esta disputa entre la Oficina de cine, teatro y televisión de la Alcaldía como defensores de la idea y la Unión de Libertades Civiles de la ciudad de NY. Por nuestra parte como espectadores externos, lo primero sería saber cúal es la razón última de este proyecto de ley.
Una de las posibilidades es la que podría interpretarse a raiz de lo indicado, es decir, una medida de control sobre los profesionales que vayan a realizar trabajos de fotografia o filmación en la ciudad de NY con objeto -entiendo, no de censura sino informativo con la posibilidad de poder exigir responsabilidades en caso de producirse algún desperfecto en el mobiliario urbano.
Por otro lado, por todos es sabido el miedo existente en los EEUU después del trágico atentado del 11-S y las medidas en algunos casos exageradas que se tomaron a raiz de aquel incidente, por lo que no es muy descabellado pensar que con esta medida lo que realmente se persigue es poder llegar a impedir o incluso detener a personas "sospechosas" en función de qué fotografíen y cómo cuándo y dónde lo hagan.
En cualquier caso y pese a que según se indica el permiso será gratuito y podrá obtenerse por Internet en un plazo máximo de 30 días desde su solicitud, no se nos debe pasar por alto que en los tiempos que corren la inmensa mayoría de los móviles y/o PDAs existentes incluyen una cámara de fotos cada vez más sensible y precisa, por lo que habrá que observar como se contempla esto si finalmente la ley sale adelante.
Luego más
iHiPo
No, no se trata de un nuevo accesorio para nuestro flamante iPOD, sino que se trata de un proyecto nacido en Singapore y que combina redes sociales con el fin que muchos persiguen encontrar en ellas: la búsqueda de empleo.
Según sus creadores "iHipo stands for international High Potential network. iHipo is a social network that connects students and young professionals with international employers. It serves as a platform for peer-to-peer communication and recruiting.", lo que libremente traducido viene a decir que "iHiPo es el acrónimo de red internacional de Grandes Potenciales. iHiPo es una red social que conecta estudiantes y jóvenes profesionales con responsables de selección de personal de todo el mundo. Sirve tanto como plataforma para la comunicación de igual a igual como para selección de personal."
Echándo un vistazo por encima a su página y más concretamente a la sección jobs (trabajos), tengo que decir que a primera vista no parece que la afirmación anterior sea muy acertada, ya que hay puestos de muy alta responsabilidad como directores y gerentes, por lo que es dificil creer que estos puestos estén destinados a jóvenes estudiantes o profesionales.
Entrando en materia, un dato que me llamó la atención al rellenar el campo "referencias" durante el proceso de alta de usuario, fué la indicación implícita de indicar la url de nuestro perfil de LinkedIn o de Xing, lo que nos da una idea de la importancia que día a día están acaparando las redes sociales en general y las dos indicadas en particular.
Como dato negativo para unos y positivo para otros es que una vez completado el proceso de registro, éste no es automático sino que se nos indica que nuestra candidatura será revisada por los administradores de la página y se nos notificará si finalmente se procesa nuestro alta de usuario.
En cualquier caso es un proyecto que pese al poco tiempo de vida con el que cuenta, ya cuenta con numerosas ofertas laborales en todo el mundo, lo que nos permite afirmar que será una página a tener en cuenta en breve.
Luego más.
viernes, 29 de junio de 2007
No sin mi blog (II)
"No sin mi hija es la historia real, relatada de un modo conmovedor, del interminable y arduo calvario de una mujer en su lucha por preservar uno de los derechos fundamentales del ser humano: la libertad. Una aventura extraordinaria, un relato apasionante y aterrador que demuestra el insólito valor de su autora."
Esta es la sinopsis del libro de Betty Mahmoody y William Hoffer "No sin mi hija" y en este título me basé para elegir el nombre de mi blog. Tal y como se indica en la sinopsis este libro trata sobre los problemas que tiene una mujer para salvaguardar su libertad en una sociedad en la que la libertad se ha "diluido" como concepto y como realidad. Pues bien, considero que salvando las distancias estamos en una sociedad parecida, una sociedad con libertades cercenadas en la que todavía te arriesgas a descalificaciones y amenazas por expresar una opinión. Sólo hay que darse una vuelta por los foros para ver la cantidad de gente que responde o comenta en tono ofensivo descalificando al autor en lugar de argumentar una posición contraria al escritor. Por otro lado ésto es sólo una pequeña muestra y como éste podemos encontrar multitud de ejemplos. El problema además aumenta según aumenta la importancia de nuestros comentarios, pudiendo llegar a ser amenazados con denuncias judiciales, etc.
Resumiendo, que vivimos en una especie de jaula más o menos dorada en la que eres libre siempre que no intentes "forzar" tu libertad, ya que en ese caso caerás irremediablemente en las manos de órganos censores de una u otra clase.
Por todo ésto el título de este blog. En él, además de las razones ya expuestas anteriormente intentaré expresar de forma todo lo objetiva que mi subjetividad me permita mis opiniones sobre temas de actualidad. Y por supuesto me comprometo desde ya mismo a no censurar ningún comentario, salvo que lo encuentre especialmente perjudicial para mi o para otras personas (caso de publicar datos privados, etc), pero en ningún caso por la libre expresión de opiniones.
Luego más
No sin mi blog
No sin mi blog es el título escogido para este blog. Tengo que admitir que no era de mis favoritos y ni tan siquiera lo tenía pensado, cosas que tiene que blogger funcione tan bien a nivel mundial y que en todos estos años que han pasado hasta que me he decidido a crear el mio, mucha gente ha ido reservando e incluso creando sus blogs. Digo esto último porque si os dais una vuelta por blogger, la inmensa mayoría de los blogs que por aquí abundan llevan tiempo creados sin una sola entrada.
Desconozco si hay algún tipo de estadística que nos permita saber el número real de blogs en funcionamiento y el número de "cyberokupas" o "cyberdejados", pero desde luego este sería un dato representativo de lo que le ocurre a la mayoría de la gente en sus día a día. Al menos en España vivimos en una sociedad muy acomodada, hasta un punto tal que es muy dificil motivar a la gente para que "haga algo", e incluso cuando esto se consigue, mantener la actitud vuelve a ser tremendamente complicado. Tengo la impresión de que muchas veces realmente no tenemos una motivación real sino que más bien nos movemos por remordimientos de conciencia y por el "que dirán", con la consecuencia antes descrita: empezamos, pero en cuanto se nos va la motivación dejamos la tarea a medias y como suele ser que los remordimientos nos suelen durar poco, las motivaciones duran un suspiro.
Supongo que aún no tendré lectores, pero no me resisto a mandar una pregunta en esta botella: Y tu lector ¿te sientes identificado con estas afirmaciones?
Luego más
RSS
